這一頁會說明以動態控制器材拍攝的素材，在後製最終處理時要注意的重點，也會用實例讓你看到：流程做對了，畫面的完成度可以有多高。
建立正確的期待
動態控制拍攝的素材一定需要經過後製最終處理，所有在專業平台上分享或播出的素材，也都已經過這道程序。然而，多數製造商並未在自家資料中清楚說明這項需求，讓經驗不足的使用者不知道有這個必要的階段。結果，這個關鍵步驟常被忽略，等到後來才發現需要它，就容易感到困惑。
身為動態控制器材的製造商，我們有責任幫助使用者建立正確的期待，所以我們選擇把話說清楚。在這一頁，你會看到各種未經最終處理的鏡頭（A），以及經過最終處理後的出色成果（B）。
保留畫面中的振動，不要使用 IBIS
機身防震（IBIS）只能即時修正，無法分辨動態控制鏡頭中哪些是刻意的相機運動、哪些是非預期的微振動。因此，它常會干擾精心設定的運鏡，導致畫面變形或無法使用。基於這個原因，以動態控制錄影時，相機與鏡頭上的所有防震功能都必須關閉。
你需要把微振動原樣錄下來，再完全交由後製，用專門的軟體完成最終處理。這樣才能完整掌控畫面，並保留你所設計的運鏡。
需要的工具，你手上已經有了
能消除微振動的付費與免費軟體很多。我們特別測試了客戶最常使用的三款軟體，可以放心推薦為可靠的選擇：
• Adobe Premiere
• DaVinci Resolve
• Final Cut Pro
拍攝時的相機設定
使用 1/100 或更快的快門速度，能大幅提升最終處理的效果。
使用 DollyPLUS 時這一點尤其重要，因為它會更直接地記錄下地面的不平整。在極度不平或不穩定的地面上拍攝時，若要完全放心，你可能需要把快門速度提高到至少 1/200。
調整軟體設定
使用穩定器軟體時，預設的平滑度有時可能太強。它不只會減少微振動，也可能把刻意設計的相機運動一併抹平。若要得到想要的效果，你可能需要降低穩定處理的強度。調低平滑度數值，能保留鏡頭自然的運動，同時消除多餘的細微晃動。
調整速度後再做最終處理
如果你打算調整影片速度，特別是加速，建議把最終處理放在最後一步，等影片調整到最終播放速度後再做。
影片穩定軟體不是會破壞畫面嗎？
這是很常見的疑慮，看過軟體穩定處理造成瑕疵與變形的創作者尤其會這樣想。不過，對動態控制拍攝的素材來說，這個疑慮大多並不成立，原因如下。
動態控制振動的本質
多數人使用穩定軟體的經驗，來自修正手持或三軸穩定器拍攝的畫面。這類情況中，相機晃動主要是位移，也就是感光元件在空間中實際移動。這會造成視差問題，以及影格之間的空間不一致，穩定軟體很難在不產生畫面瑕疵的情況下修正。常見的瑕疵包括：
- 透視變形：軟體為了對齊影格，會不自然地彎曲或拉伸畫面的局部。
- 「果凍效應」：快速位移時，由捲簾快門變形所造成。
- 跳動或像橡皮般的晃動：軟體無法追蹤到穩定的錨點時出現。
這些痕跡一看就知道「做過穩定處理」，往往也會打斷觀眾的投入感。
動態控制素材有何不同
相較之下，動態控制系統產生的振動是角度上的，而不是位移。感光元件並沒有左右移動，而是畫面繞著中心軸輕微轉動。這些動作極為細微，屬於微小的晃動，不會造成視差變形。
這一點很關鍵。角度上的晃動能以數位方式穩定，得到近乎完美的結果，因為穩定軟體不需要猜測或重建任何缺少的空間資訊，也不必彎曲或扭曲畫面。軟體只要在旋轉方向上重新對齊影格，通常只需極少裁切甚至完全不用裁切，而且看不出任何畫質損失。
更聰明的設計思維
這個觀察帶出一個有力的設計原則：與其靠硬體消除所有振動（這樣做會大幅提高成本、重量與複雜度），我們選擇把振動降到剛好讓軟體能輕鬆清除的程度。
這個策略有多項好處：
- 便攜性：器材更輕、更簡單，更容易運送與架設。
- 成本效益：製造與購買成本更低。
- 可靠性：需要調校與保養的機械零件更少。
- 創作彈性：不再需要笨重的減震系統。
轉變觀念：從補救手段到強項
軟體穩定處理的壞名聲，來自過去常被用在不適合的素材上。但動態控制帶來了新的情境：在這個情境下，穩定軟體不只是好用，而是能充分發揮所長。這不是權宜之計，而是一個機會，讓你得到極為流暢的畫面；若不這樣做，就只能靠貴得難以負擔的硬體才做得到。
DollyPLUS 直接在地面上移動，容易受到地面不平整影響，原始素材中的震動會比平常大。不過你也會看到，這些震動在最終處理階段會完全消除，因此這套配置可用於各種平坦地面。
如果後製都能修，為什麼還需要動態控制？
這是很常見的問題，剛接觸動態控制攝影、還在了解它和傳統工具究竟有何不同的人尤其會這樣問。
穩定處理是一種修正手段，用來清除非預期的瑕疵，也就是手持或三軸穩定器拍攝中常見的晃動、碰撞或微振動。它的作用是挽救運鏡，而不是創造運鏡。
動態控制則是從零開始設計運鏡。你可以編排平順、精準且有意圖的相機路徑，讓鏡頭不只是跟著主體走，而是一起說故事。節奏、速度與空間的一致性都成為創作語言的一部分，讓相機有目的地移動，而不是即興發揮。這種電影感的清晰度，後製根本做不出來。
即使你稍微做點穩定處理來修飾成果，例如消除來自地面或腳架的細微晃動，你的起點依然是動態控制打下的穩固基礎：機械上精準，敘事上也經過設計。這就是讓好鏡頭更好，和設法補救有缺陷的鏡頭之間的差別。
所以答案是：穩定處理並不會讓動態控制過時。反過來說，正因為動態控制已經完成了最困難的部分，穩定處理才能發揮最大效果。這兩種工具不是對手，而是夥伴，各自在打造真正吸引人的畫面中扮演自己的角色。
答案不是過度設計，而是效率
任何會移動相機重心的系統，都必然會產生微振動。若要在硬體層面完全消除這些振動，器材的體積與成本都會大幅增加，這樣的方案既不實際，也難以普及。
任何看起來不需後製就能拍出完全平順畫面的系統，幾乎都依賴某種內部影像處理。因此，對於讓使用者自行架設相機的動態控制系統來說，最後這個階段最好不要交給機身內的 IBIS，而是在後製完成。
edelkrone 的動態控制產品正是依照這個原則設計，讓後製最終處理能順利完成。
DJI and DJI RS are trademarks of DJI.
